关于期刊论文SCI分区问题的解答
信息来源:本站原创发布日期: 2015-01-22浏览次数:
答:个人认为期刊分区的主要功能是就给人事、科研管理部门提供了一个低成本、高效率的初步评判工具,使外行能够简便地比较和评判不同学科(或不同学院)的学术论文产出情况。
因此,期刊分区主要是给管理者进行宏观统计的。
二问:期刊分区能准确反映学术文章的价值吗?
实际上,不光刊物分区不能代表你所发文章的价值,刊物的影响因子与你在上面发的文章也没多大关联,因为多数刊物的影响因子都是被少数高引用文章拉起来的。
三问:现在主要的期刊分区有几种?
答:有两种。
JCR分区有多达176个学科,而中科院分区中只有14个学科,更便于统计比较。
JCR分区是按影响因子平均划分四等分,这样一区的刊物占到总刊物的25%,感觉有点注水;而中科院分区采用三年平均因子,前5%才是一区,更加严格,或者说含金量更高。这也是国内机构多采用中科院的分区的原因之一。
国内多数高校采用的是中科院的分区标准,便于与其他高校进行数据比对。
如果按分区进行论文奖励,采用中科院的分区会更省钱。
表1. 2013年中科院SCI期刊分区表
学科 | 1区期刊的 3年平均IF阈值 | 2区期刊的 3年平均IF阈值 | 3区期刊的3年平均IF阈值 |
医学 | 6.385 | 3.466 | 2.118 |
地学 | 3.760 | 2.367 | 2.080 |
工程技术 | 3.671 | 1.904 | 1.105 |
地学天文 | 13.167 | 5.676 | 2.618 |
管理科学 | 2.698 | 1.487 | 0.912 |
化学 | 7.920 | 4.067 | 2.255 |
环境科学 | 5.104 | 2.886 | 1.771 |
农林科学 | 2.481 | 1.637 | 1.006 |
生物 | 8.736 | 3.906 | 2.302 |
数学 | 1.919 | 0.997 | 0.641 |
物理 | 6.711 | 2.490 | 1.453 |
备注 | 期刊3年的平均IF排名位于其所在学科排名的前5% | 期刊3年的平均IF排名在所有学科期刊的5%至20% | 期刊3年的平均IF排名位于所有学科期刊的前50% |
不同学科的SCI期刊数量也不相同,见表2.
表2.各学科在不同分区的期刊数(以2012年中科院分区数据统计)
1区期刊数 | 2区期刊数 | 3区期刊数 | 4区期刊数 | 总计 | |
地学天文 | 3 | 5 | 11 | 35 | 54 |
综合性期刊 | 3 | 4 | 10 | 45 | 62 |
生物类 | 53 | 126 | 230 | 649 | 1058 |
化学类 | 17 | 41 | 70 | 218 | 346 |
医学类 | 151 | 420 | 698 | 1756 | 3025 |
物理 | 17 | 43 | 80 | 197 | 337 |
环境科学 | 16 | 43 | 73 | 178 | 310 |
社会科学 | 2 | 4 | 8 | 24 | 38 |
地学 | 18 | 55 | 87 | 201 | 361 |
工程技术类 | 85 | 225 | 377 | 1022 | 1709 |
管理科学 | 4 | 14 | 21 | 44 | 83 |
农林科学类 | 22 | 60 | 96 | 268 | 446 |
数学 | 24 | 78 | 131 | 241 | 474 |
各学科在不同分区的期刊数量。因此会有一些学科说:SCI文章难发。但绝不等于该学科就没有一区刊物。如:工程技术类的一区期刊高达85个,不是没有一区期刊。当然“工程技术类”这个学科划分有点大,应该再细分一些出来。
因此,你发不了SCI二区以上刊物的主要原因可能是:
你的研究方向偏重应用(这是我们更鼓励的,对你的要求不应该是SCI文章,而应该是经费了);
你还不是高手,甚至你都不认识高手;
你还没有在一个方向上深入研究,只是以科研工作者之名,在应付毕业、上岗和职称等等。
新收录期刊:还无法计算该刊物的影响因子,也就无法决定其分区的位置。一般要2-3年后才有分区记录;
自引率居高不下的期刊:由于某些期刊自引率过高等问题被暂停公布影响因子而无法分区。此类期刊会比较危险,如果短期内不能有所改进,有可能会被剔除出数据库收录范围。
[1]期刊影响因子计算:该刊前二年发表的文献在当前年的平均被引用次数,JCR通常在每年6月下旬发布。